Este hombre era guardia jurado en unos invernaderos de la zona , y cuidaba de Doris cada día,me contaba llorando, que el mismo la ayudo a dar a luz a sus 5 cachorros, nos pedia ayuda desesperadamente ...
Hacia una semana que lo habian despedido, y tenia el coche estropeado, llevaba una semana que no habia visto a Doris, pensaba que ya no seguiria viva .
Dos integrantes de la huella roja se desplazaron con el hombre alli, Doris esperaba a su gran amigo ¡¡¡¡
Doris y sus cachorros estan a salvo en la residencia canina,y este hombre quiere adoptar a Doris ... ojala todo salga bien , lo importante que ahora mismo estan a salvo :=)
Hola Carolina y resto de voluntarios de La Huella Roja. Antes de nada quería felicitaros por la labor tan necesaria que estáis llevando a cabo en nuestra ciudad, sobre todo teniendo en cuenta el número de abandonos que se producen cada año y que desgraciadamente van en aumento. Estuve en la manifestación que organizasteis contra el maltrato animal y me dio mucha alegría saber que después de ese evento hubierais creado esta asociación. Pero también me gustaría comentaros algunas cosas que me chocaron bastante tras leer un artículo del periódico de la voz de Almería en la que se hablaba de vuestra asociación, y que quería compartir con vosotros. Especialmente porque no me gusta que, como ocurre muchas veces, Administraciones y otras entidades se aprovechen del trabajo que voluntarios como vosotros desarrolláis cada día con mucho esfuerzo y recursos mínimos. Te comento los puntos que me llamaron la atención de este artículo del día 20 de Septiembre del 2011. En una de las columnas, el periódico citaba que la asociación contaba con el apoyo, entre otros, del Área de Salud y Consumo del Ayuntamiento de Almería, además de aparecer en una foto parte del equipo de La Huella Roja con Carlos Sánchez, concejal de Salud y Consumo de esta misma área. Pues bien, mi indignación viene por lo siguiente. Si esta persona, Carlos Sánchez, quiere ser voluntario a título personal de una asociación, sea ésta o cualquier otra, me parece estupendo y está en su pleno derecho, pero que aparezca como representante de un Ayuntamiento que es responsable de la política que lleva el centro zoosanitario (que todos sabemos cuál es), me parece pura hipocresía. Es muy fácil para un Ayuntamiento mandar a uno de sus representantes a dar la cara junto a voluntarios de una asociación de defensa animal, y luego seguir resolviendo el problema del abandono a base de inyecciones letales. Porque otro de los puntos que el periodista tocaba en el artículo, y lo cito textualmente, es: "Una asociación protectora de animales que se dedica a buscar nuevos padres, y a reducir en la medida de lo posible los sacrificios que inevitablemente se tienen que llevar a cabo en los centros zoosanitarios". Sobre la primera parte, nada que objetar, pero eso de que inevitablemente se tiene que sacrificar es una deformación de la realidad. Ya existen perreras que han eliminado el sacrificio de su política y están destinando el dinero que reciben (cifras bastante cuantiosas en muchos casos) a llevar una adecuada política de adopciones. Sacrificar (salvo por razones médicas verazmente contrastadas) no es la solución al problema, y sí es posible llevar a cabo otro tipo de gestión. ¿Quién recuerda la última campaña de sensibilización del Ayuntamiento para evitar el abandono animal, o el maltrato, o fomentar ayudas de esterilización animal para gente sin recursos? Yo no recuerdo ninguna de éstas, por eso me indigna que sí tengan tiempo para aparecer en la foto.
ResponderEliminarPoco más, chicos. Necesitaba comentar estas reflexiones con vosotros. Daros mucho ánimo en vuestra labor. Estáis haciendo un gran trabajo muy necesario para nuestros animales. Seguid así.
Un saludo.
Juanjo